ΤΩΡΑ ΑΡΧΙΖΟΥΝ ΤΑ ΔΥΣΚΟΛΑ...

 

 

 

 

 

 

 

ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΠΑΛΑΙΟΚΑΣΤΡΟΥ ΚΑΙ ΜΕΛΕΝΙΚΙΤΣΙΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΝΕ ΚΚΕ ΣΕΡΡΩ

Αφορμή του κειμένουσυμπαράστασης τα πρόσφατα επεισόδια στην Νεράιδα Παλαιοκάστρου

προκειμένου να ξεκινήσουν οι εργασίες υλοποίησης του έργου ΧΥΤΑ

Την συμπαράστασή της στους κατοίκους του Παλαιοκάστρου και Μελενικιτσίου εκφράζει ηΝομαρχιακή Επιτροπή Σερρών του ΚΚΕμεαφορμή τα πρόσφατα επεισόδια στην Νεράιδα Παλαιοκάστρου ενόψει των εργασιών κατασκευής ΧΥΤΑ .ΗΝομαρχιακή Επιτροπή Σερρών του ΚΚΕεξέδωσεδελτίο όπου αναφέρει τα εξής :

« Με αφορμή τα πρόσφατα επεισόδια στην Νεράιδα Παλαιοκάστρου έχουμε να δηλώσουμε τα εξής :

Το γεγονός ,ότι η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Σερρών ,χρειάσθηκε την προστασία όχι μόνο της Αστυνομίας αλλά και την συνδρομή των ΜΑΤ ,προκειμένου να ξεκινήσουν οι εργασίες υλοποίησης του έργου ΧΥΤΑ ,δεν μας προξένησε καμία έκπληξη . Ηκρατική βία και η καταστολή ,άλλωστε , είναι αποτέλεσμα μιας πολιτικής που βλέπει εχθρό το λαό όταν διαμαρτύρεται ή όταν αντιστέκεται ή όταν διεκδικεί .

Είναι γνωστό σε μας από καιρό , ότι όλη η διαδικασία ,που ακολούθησε για τη χωροθέτηση του ΧΥΤΑ στη συγκεκριμένη τοποθεσία ,ήταν μια μεγάλη και χονδροκομμένη απάτη .

Η χωροθέτηση αυτή ήταν στην πραγματικότητα καρπός υπόγειων πολιτικών διεργασιών και όχι επιστημονικής έρευνας ,η οποία άλλωστε αποδεδειγμένα ανατέθηκε σε μελετητές πολύ αργότερα ,μόνο και μόνο για τη δήθεν επιστημονική κάλυψη των προειλημμένων πολιτικών αποφάσεων .

Έχει αποδεχθεί εδώ και καιρό ,ότι δεν έγινε καμία απολύτως έρευνα σε όλο το νομό , όπως ορίζει ο νόμος ,για τον εντοπισμό της καταλληλότερης τοποθεσίας κατασκευής ΧΥΤΑ . «Εκπονήθηκε» με πολιτική εντολή μέσα σε ελάχιστο χρόνο μία μελέτη ,που αφορούσε συγκεκριμένη υποδεχθείσα από τους πολιτικούς περιοχή ,πέρα για πέρα διάτρητη ,με σωρεία παραλείψεων και διαστρεβλώσεων της πραγματικότητας .

Φυσικά είναι λοιπόν ,μετά από μια τέτοια διαδικασία η Διοίκηση να μην μπορεί να πείσει τους κατοίκους της περιοχής και να χρειάζεται την συνδρομή των ΜΑΤ για να επιβάλει με αυταρχικό τρόπο την υλοποίηση αυτής της επιλογής της .

Θεωρούμε ηθική απρέπεια ,να καλεί η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση τους κατοίκους της περιοχής με το επιχείρημα του « δεν προφταίνουμε γιατί θα χαθούν τα λεφτά» ,να αποδεχτούν αδιαμαρτύρητα το κόστος της υλοποίησης μιας κακής ,όπως η ίδια αναγνωρίζει . Απόφασης Χωροθέτησης από την προηγούμενη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση ,σε βάρος της υγείας και της ποιότητας της ζωής τους εφ΄όρου ζωής.

Οι κάτοικοι έχουν δικαίωμα και υποχρέωση απέναντι στο μέλλον των παιδιών τους , να αγωνισθούν και να μην καταστούν τα εξιλαστήρια θύματα της ανεπάρκειας και ανικανότητας αλλεπάλληλων Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων .

Η Νομαρχιακή Επιτροπή Σερρών του ΚΚΕ τους συμπαρίσταται και καταδικάζει την συγκεκριμένη τακτική επιβολής αυταρχικών λύσεων .

Καλεί την Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση , όπως ορίζει ο Νόμος ,με αυστηρά επιστημονικά κριτήρια ,να ξεκινήσει από την αρχή την διαδικασία επιλογής ,όχι μόνο του χώρου δημιουργίας ΧΥΤΥ ,αλλά και των άλλων δραστηριοτήτων (Σταθμών Μεταφόρτωσης ,Κέντρου Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών Μονάδας Μηχανικής – Βιολογικής Επεξεργασίας των Απορριμμάτων ) για μια πραγματικά ολοκληρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων ,προκειμένου έτσι να εξασφαλίσει και την περιβόητη κοινωνική συναίνεση».

http://www.e-simerini.com/e/modules.php?name=News&file=article&sid=5180

Ερώτηση Πολατίδη για το ΧΥΤΑ στο Παλαιόκαστρο

Ερώτηση Πολατίδη για το ΧΥΤΑ στο Παλαιόκαστρο

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εσωτερικών κ. Γ. Ραγκούση και Περιβάλλοντος κυρία Τ. Μπιρμπίλη, υπέβαλε  ο Βουλευτής Σερρών του ΛΑΟΣ κ. Ηλίας Πολατίδης σχετικά με τον χώρο υγειονομικής ταφής απορριμμάτων στην περιοχή «Ερείπια Νεράϊδας» του Νομού Σερρών.

Το πλήρες κείμενο της Ερώτησης έχει ως εξής:
Σύμφωνα με το «ΠΟΡΙΣΜΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΑΙ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΑΣ Χ.Υ.Τ.Α. ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ “ΕΡΕΙΠΙΑ ΝΕΡΑΪΔΑΣ” Ν. ΣΕΡΡΩΝ» του Εργαστηρίου Τεχνικής Γεωλογίας και Υδρογεωλογίας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (και με αξιολογητή τον διευθυντή του Εργαστηρίου καθηγητή, κ. Γεώργιο Δημόπουλο), που επισυνάπτεται, αμφισβητείται η εγκυρότητα των μελετών που επέλεξαν την περιοχή «Ερείπια Νεράϊδας» του Παλαιοκάστρου ως καταλληλότερη για δημιουργία Χ.Υ.Τ.Α. του Νομού Σερρών.
Ἡ προαναφερθείσα μελέτη διεξήχθη από τον κ. Δημόπουλο μετά από αίτημα των συντονιστικών επιτροπών των κατοίκων των κοινοτήτων Παλαιοκάστρου και Μελενικιτσίου του Δήμου Σκοτούσης Σερρών οι οποίοι αντιδρούν έντονα και όχι, όπως αποδεικνύεται και από το πόρισμα, άδικα για την δημιουργία Χ.Υ.Τ.Α. στήν περιοχής τους. Συμφώνως λοιπόν με τα κυριότερα αποτελέσματα της γνωμοδοτήσεως της:

• Οι προηγούμενες συγκριτικές αξιολογήσεις της Αναπτυξιακής Εταιρείας Σερρών (ΑΝ.Ε.ΣΕΡ.) για τους προτεινόμενους Χ.Υ.Τ.Α. αλλά και η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) για την κατασκευή του στην θέση «ΕΡΕΙΠΙΑ ΝΕΡΑΪΔΑΣ» δεν στηρίχθηκαν σε πραγματικά στοιχεία των χώρων που έχουν προκύψει από προαπαιτούμενες γεωλογικές, υδρολογικές, υδρογεωλογικές και γεωτεχνικές μελέτες, αλλά αποτελούν προσωπικές εκτιμήσεις των αξιολογητών και βασίζονται σε καθαρά υποκειμενικά στοιχεία.

• Στην Μ.Π.Ε. δεν αξιολογούνται λεπτομερώς σημαντικά στοιχεία που προϋποθέτουν μακρόχρονη παρατήρηση, λεπτομερειακή μελέτη και επεξεργασία σε βάθος αρνητικών συνθηκών που μπορούν να λάβουν χώρα στις φάσεις κατασκευής και λειτουργίας του Χ.Υ.Τ.Α.

• Οι αξιολογητές της ΑΝ.Ε.ΣΕΡ. υπερεκτίμησαν για τήν περιοχή «Ερείπια Νεράϊδας» ορισμένα γεωλογικά και περιβαλλοντικά κριτήρια ἤ και αποσιώπησαν άλλα τα οποία αποκλείουν την δημιουργία Χ.Υ.Τ.Α. στην περιοχή. Ειδικότερα η παρουσία πλειάδος ενεργών ρηγμάτων και πολλαπλών τεκτονικών φάσεων που έχουν δράσει στην περιοχή κατά το παρελθόν απαγορεύουν την κατασκευή του Χ.Υ.Τ.Α. σ’ αυτόν τον χώρο.

• Ὁ υδροφόρος ορίζοντας είναι πολύ ψηλά στην περιοχή και τα πετρώματα που θα αποτελέσουν την βάση θεμελιώσεως του Χ.Υ.Τ.Α. παρουσιάζουν υψηλή υδροπερατότητα.

• Τέλος, σύμφωνα με την βαθμολογία που προτείνει το Εργαστήριο, η τοποθεσία «ΕΡΕΙΠΙΑ ΝΕΡΑΪΔΑΣ» έρχεται τελευταία στην αξιολόγηση και κρίνεται ως η πλέον ακατάλληλη για δημιουργία Χ.Υ.Τ.Α.
Κατόπιν όλων αυτών

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ
1. Είναι εις γνώσιν των Υπουργείων το ανωτέρω πόρισμα;
2. Εφ’ όσον αποδεικνύεται ότι οι μελέτες δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, συμπεριλαμβάνουν σημαντικές ανακρίβειες και αποσιώπηση παραγόντων που είναι απαγορευτικοί για δημιουργία Χ.Υ.Τ.Α. στην περιοχή, προτίθεται το Υπουργείο να συνεχίσει την κατασκευή ενός έργου που στηρίζεται σε αυτές;
3. Πώς απαντά το Υπουργείο στις αντιδράσεις των κατοίκων για την κατασκευή Χ.Υ.Τ.Α. στην περιοχή τους με δεδομένη μάλιστα την ύπαρξη του πορίσματος που αμφισβητεί την ορθότητα των μελετών; 

 

http://www.infoserres.gr

ΠΟΡΙΣΜΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΑΙ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΑΣ ΧΥΤΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΕΡΕΙΠΙΑ ΝΕΡΑΙΔΑΣ Ν.ΣΕΡΩΝ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Οι επισκέψεις άρχισαν να γίνονται πιο συχνές και πιο μαζικές από τα ΜΑΤ

 

'Οταν οι παραπληροφορημένοι μεταλλάσσονται σε παντογνώστες!!!

'Οταν οι παραπληροφορημένοι μεταλλάσσονται σε παντογνώστες!!!

Τι συμβαίνει όταν μια χούφτα παιδάκια αποφασίζουν να μετουσιωθούν σε εφιάλτη των ιθυνόντων του νομού Σερρών; Όταν αρχίζουν να τρίζουν καρέκλες και να σπιλώνεται η υπόληψη του " αδέκαστου" κυρίου Φωτιάδη, νομάρχη Σερρών; Όλα ξεκίνησαν στα μέσα του φετινού Αυγούστου όταν η νεολαία των χωριών Μελενικιτσίου και Παλαιοκάστρου αποφάσισε να δηλώσει δυναμικό παρόν στον αγώνα ενάντια στην δημιουργία Χ.Υ.Τ.Α στη θέση " Ερείπια Νεράιδας" Παλαιοκάστρου.

Η πρώτη κινητοποίηση απο την πλευρά της Νεολαίας ήταν στις 23 Αυγούστου 2009 με κλείσιμο της Εθνικής Οδού Σερρών - Προμαχώνα , στον κόμβο του Μελενικιτσίου για δύο περίπου ώρες.

Η Αντινομάρχης Έργων, κυρία Σαββίδου έσπευσε τότε να δηλώσει σε τοπικό κανάλι ότι το εγχείρημα αυτό της Νεολαίας οφειλόταν σε παραπληροφόρηση. "Τα παιδιά είναι παραπληροφορημένα. Η Νομαρχία θα κατασκευάσει Χ.Υ.Τ.Υ και όχι Χ.Υ.Τ.Α. Ας έρθουν στο γραφείο μου να τους ενημερώσω".

Ακολούθησε δεύτερη κινητοποίηση στις 30 Αυγούστου 2009 με κλείσιμο αυτή τη φορά του κόμβου Παλαιοκάστρου.

Η Αντινομάρχης Έργων απάντησε με το γνωστό τρίπτυχο - παραπληροφορημένοι - Χ.Υ.Τ.Υ - ενημερώνω.

Κλήθηκε λοιπόν δημόσια, μέσα απο ζωντανή τηλεοπτική εκπομπή να επισκεφτεί τα χωριά και να τα ενημερώσει.

Δεν ήρθε ποτέ, ούτε ειδοποίησε !!!

Θα αναρωτιέστε σίγουρα για τη θέση του Νομάρχη σε όλα αυτά... ΑΦΑΝΤΟΣ!

Γιατί άραγε;

Στις 13 Σεπτεμβρίου η Νεολαία κάλεσε ξανά τον Νομάρχη και την Αντινομάρχη Έργων σε ανοιχτό διάλογο ενόψει του πανηγυριού που πραγματοποιείται ετησίως σε τοποθεσία δίπλα στα "Ερείπια Νεράιδας".

Δεν ήρθαν ποτέ, ούτε ειδοποίησαν !!!

Μάλλον δεν είχαν χρόνο να ασχοληθούν με μια ομάδα "φοιτητάκια", που μετέφεραν τους νεανικούς τους "προβληματισμούς" στο δρόμο.

Η κυρία Σαββίδου, βέβαια, είχε δηλώσει παλαιότερα ότι "χαίρεται να βλέπει νέους να προβληματίζονται". Ξέχασε ενδεχομένως να προσθέσει ότι "αρκεί οι προβληματισμοί αυτοί να μην προσκρούουν, στα μεγαλεπήβολα σχέδια της Νομαρχίας.

Στις 11 Οκτωβρίου 2009 λοιπόν οι νεανικοί αυτοί "προβληματισμοί", άρχισαν να αποτελούν σκόπελο για τη Νομαρχία . Δεν είχαμε πια 500 ακινητοποιημένα οχήματα στην Εθνική οδό Σερρών - Προμαχώνα. Είχαμε μια Αντινομάρχη Έργων "ακινητοποιημένη λεκτικά " μπροστά σε 200 τουλάχιστον άτομα που περίμεναν απαντήσεις.

Σε ημερίδα που πραγματοποίησε την ημέρα εκείνη η Νεολαία, ο κεντρικός ομιλητής κύριος Γ. Δημόπουλος [ καθηγητής Υδρογεωλογίας και Τεχνικής Γεωλογίας του Α.Π.Θ ] άφησε άφωνο το πλήθος - και φυσικά την κυρία Σαββίδου - όταν τόνισε πως η ΑΝ.Ε.ΣΕΡ συνέταξε τη μελέτη για τη δημιουργία Χ.Υ.Τ.Α σε 20 μέρες, όταν για μια τέτοια μελέτη απαιτούνται τουλάχιστον 6 μήνες.

Μεταξύ άλλων ο καθηγητής ανέφερε και τις τεράστιες αποκλίσεις στην βαθμολογία της ΑΝ.Ε.ΣΕΡ σε σχέση με τη βαθμολογία του εργαστηρίου Τεχνικής Γεωλογίας και Υδρογεωλογίας του Α.Π.Θ.

Η μελέτη της ΑΝ.Ε.ΣΕΡ αποσιωπά την ύπαρξη αγωγών ύδρευσης εντός του χώρου του επικείμενου Χ.Υ.Τ.Α, ισχυρών ρηγμάτων καθώς και έντονων ανέμων που θα μεταφέρουν αέριους ρύπους στους παρακείμενους οικισμούς.

Αξιοσημείωτο, είναι και το γεγονός ότι η ΑΝ.Ε.ΣΕΡ εγγυάται την καταλληλότητα του εδάφους χωρίς να έχει πραγματοποιήσει την παραμικρή γεώτρηση στην περιοχή.

Ο κύριος Γ. Δημόπουλος συνοψίζοντας έκρινε το μέρος ακατάλληλο για τη δημιουργία Χ.Υ.Τ.Α, ανέφερε ότι τα κριτήρια δε διαφέρουν στην περίπτωση των Χ.Υ.Τ.Υ και έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου για τη δημόσια υγεία στην ευρύτερη περιοχή. Σε ερώτηση μάλιστα που του υπεβλήθη απο κάτοικο του Μελενικιτσίου για το αν θα κοιμόταν ήσυχος στη θέση του, απάντησε με ένα κατηγορηματικό ΟΧΙ.

Τα αιτήματα της Νεολαίας Μελενικιτσίου αλλά και του συνόλου 2 ολόκληρων χωριών απέκτησαν ξαφνικά σάρκα και οστά ,μετά τη σαφέστατη επιστημονική τεκμηρίωση.

Η θέση της κυρίας Σαββίδου σε όλα αυτά ήταν οτι υπηρέτησε το σώμα της Αστυνομίας με περίσσιο θάρρος και συναίσθηση ευθύνης, επι σειρά ετών. Αυτή ήταν η μοναδική της τοποθέτηση μετά τη λήξη της ημερίδας, επειδή κάποιος απο το κοινό τη ρώτησε με ποια ιδιότητα αποφασίζει για τις ζωές μας!!!

Αλλά είναι γνωστό πλέον οτι όταν αποδεκατίζεται η επιχειρηματολογία των ιθυνόντων, όταν ακόμα και η πιο καλοστημένη φενάκη "λυγίζει" μπροστά στο μεγαλείο της αλήθειας, επιδιώκεται να στραφεί η κοινή γνώμη σε επουσιώδη γεγονότα!!!

Ο κύριος Φωτι-Άδης απουσίαζε για άλλη μια φορά. Επέλεξε 2 μέρες αργότερα την "ασφάλεια" της τηλεφωνικής παρέμβασης σε τηλεοπτική εκπομπή, για να αποκαλέσει με σκωπτικό τόνο τη Νεολαία "παντογνώστες"!

Ας αποφασίσουν επιτέλους ποιό επίθετο θα ακολουθεί τη Νεολαία...Παραπληροφορημένοι ή Παντογνώστες;;;

Εμείς μέχρι τότε θα συνεχίσουμε να επικαλούμαστε τον Αλμπέρ Καμύ" Ο ρόλος του σκεπτόμενου ανθρώπου είναι να δείχνει οτι ο βασιλιάς είναι γυμνός , όταν είναι γυμνός, και όχι να περιγράφει εκστατικά τα ανύπαρκτα ρούχα του"!!!

Με εκτίμηση Νεολαία Μελενικιτσίου-

Παλαιοκάστρου

Η ομιλία που έγινε στις 11-10-09. κεντρικός ομιλητής κύριος Γ. Δημόπουλος

Η ομιλία, που έγινε στις 11-10-09 με θέμα το ΧΥΤΑ νομού Σερρών, φανέρωσε για ακόμη μια φορά την αλήθεια. Ο κεντρικός ομιλητής κύριος Γ. Δημόπουλος (καθηγητής Υδρογεωλογίας και Τεχνικής Γεωλογίας, του τμήματος Γεωλογίας Α.Π.Θ.) με καθαρά αντικειμενικά επιχειρήματα ισχυρίστηκε πως δεν έγιναν επιστημονικές μετρήσεις και η μελέτη βασίστηκε σε προσωπικές εκτιμήσεις, έκρινε το μέρος ακατάλληλο,  την επιλογή του μέρους παράνομη όπως και ολόκληρη την διαδικασία. Απέδειξε ακόμα πως η  μελέτη είναι διάτρητη και ανέλυσε τους επιμέρους λόγους. Η αντιπρόσωπος της  νομαρχιας και αντινομάρχης κυρία Ι. Σαββιδου ήταν παρούσα-απούσα (Ο κύριος Φωτι-ΑΔΗΣ δεν μας έκανε την τιμή για άλλη μια φορά). Δεν πήραμε καμιά ουσιαστική απάντηση, δεν μπόρεσε να αντικρούσει κανένα από τα επιχειρήματα του κύριου Δημόπουλου, δεν μπόρεσε να καλύψει έστω και στο ελάχιστο τις παρανομίες που διέπραξαν και συνεχίζουν να διαπράττουν εις βάρος μας.